Il y a encore un demi-siècle, la sociologie en tant que science n'était pas connue. Mais aujourd'hui le camp des admirateurs de cette nouvelle science, qui a déjà mérité sa place, est très étendu et s'agrandit chaque année davantage. Jusqu'à présent, il est assez facile de retracer la chronologie du développement de la socionique, qui a pris naissance dans les années 70 du XXe siècle. Le fondateur était l'économiste et psychologue lituanien Ausra Augustinavichute. Bien qu'aujourd'hui beaucoup aient une association stable: les socionics sont des signes de Reinin, nous n'oublierons pas les origines.
La naissance des socionics
Déjà au début des années 1970, Augustinaviciute s'est familiarisé pour la première fois avec la typologie du psychiatre suisse Jung Carl Gustav, la théorie du métabolisme informationnel du psychiatre polonais Anton Kempinski et la théorie de la psychanalyse de Freud. Aushra Augustinavichute a révélé qu'en plus de la conception (structure) déjà connue de la psyché, il existe également une conception des relations, qui, à son tour, est révélée par les types psychologiques de personnes, quels que soient leurs intentions et leurs désirs.
Définissons la sociologie comme une science sur les types de personnes et les relations entre elles. Elle étudie la compatibilité psychologique, l'informationinteraction entre eux, ainsi qu'entre une personne et son environnement.
Socionics au quotidien
Les caractéristiques de la communication humaine, ses capacités, ses inclinations professionnelles, ainsi que les côtés forts et faibles de la personnalité sont définis comme un type psychologique. À l'heure actuelle, la sociologie est assez courante dans les pratiques des agences de recrutement, des centres d'orientation professionnelle, du conseil et du coaching socioniques, et même dans la pratique des agences matrimoniales.
La superposition d'approches psychologiques classiques à des approches typologiques en matière de problèmes psychologiques, de développement et de croissance professionnels et personnels est un nouveau cycle de psychothérapie. En se concentrant sur les caractéristiques typologiques, nous obtenons des points de départ, ou des points de départ pour une éventuelle analyse étape par étape, appelée "marqueurs", qui conduisent rapidement mais efficacement à comprendre l'image de la situation qui s'est formée et les raisons, opportunités et options pour son développement.
Actuellement, certaines écoles socioniques utilisent les signes de Reinin pour la dactylographie (diagnostic socionique).
Un nouveau cycle de socionics
Les signes de Reinin sont quinze signes binaires orthogonaux du type de métabolisme information-énergie ou du sociotype d'une personne, identifiés et prouvés par Grigory Romanovich Reinin, un mathématicien et psychologue russe, originaire de l'actuelle St. Petersburg.
Aushra Augustinavichyute et sa collègue Larisa Kobrinskaya en 1980 ont proposél'hypothèse qu'il existe 11 signes dichotomiques, en plus des quatre signes jungiens déjà connus, et qu'ils sont formés précisément en multipliant ces mêmes dichotomies jungiennes. Un peu plus tard, le mathématicien de Saint-Pétersbourg Reinin a subsumé une base mathématique pour cette hypothèse, sur la base de laquelle une définition stable a été fixée - les signes de Reinin. Grigory Reinin a justifié les caractéristiques d'un point de vue mathématique comme suit: à partir de X et Y, deux caractéristiques binaires orthogonales, nous obtenons XY - une caractéristique binaire, qui dans son ordre est également considérée comme orthogonale aux deux précédentes. En général, vous pouvez obtenir 2 ^ (n-1) - n dérivées de caractéristiques orthogonales (naturellement, en présence de n dichotomies indépendantes), y compris les dérivées de dérivées. Ainsi, en multipliant ces quatre dichotomies jungiennes indépendantes, on obtient onze traits dérivés.
Justification mathématique des caractéristiques
Grigory Reinin a prouvé, en utilisant des méthodes mathématiques, qu'en plus du fait que 16 types socioniques bien connus peuvent être divisés selon quatre caractéristiques, ils peuvent également être décomposés de 11 façons.
| Panneaux | ILE | SEI | ESE | LII | EIE | LSI | SLE | IEI | VOIR |
| Logique\Éthique | + | - | - | + | - | + | + | - | - |
| Intuition\Sensorique | + | - | - | + | + | - | - | + | - |
| Extroversion\Introversion | + | - | + | - | + | - | + | - | + |
| Irrationalité\Rationalité | + | + | - | - | - | - | + | + | + |
| Démocratie\Aristocratie | + | + | + | + | - | - | - | - | + |
| Conformité\Entêtement | + | + | - | - | - | - | + | + | - |
|
Insouciance\Prévoyance |
+ | + | - | - | + | + | - | - | - |
| Constructivisme\Émotivisme | + | - | + | - | + | - | + | - | - |
| Tactique\Stratégie | + | - | + | - | - | + | - | + | - |
| Statique\Dynamique | + | - | - | + | - | + | + | - | + |
| Positivisme\Négativisme | + | - | + | - | - | + | - | + | + |
| Processus\Résultat | + | + | - | - | + | + | - | - | + |
| Bonheur\Sérieux | + | + | + | + | + | + | + | + | - |
| Discrétion\Détermination | + | + | + | + | - | - | - | - | - |
| Question\Déclamation | + | - | - | + | + | - | - | + | + |
Il y a des signes de Reinin (le tableau le montre). Mais, comme l'a révélé Reinin, les 4 caractéristiques déjà connues sont loin d'être un ensemble complet de caractéristiques non corrélées (orthogonales), et en multipliant ces 4, nous obtenons onze autres caractéristiques dérivées. Certains socionics soutiennent que les signes identifiés de Reinin sont égaux et que des dérivés peuvent être obtenus à partir de quatre dichotomies indépendantes.
Aujourd'hui, à l'ère de la disponibilité maximale des informations, il suffit d'en trouver. Ce sont, entre autres, les signes de Reinin (test ou TIM Calculator, un type de métabolisme informationnel). Groupes plus courants: rationalité - irrationalité, logique - éthique, introversion - extraversion et sensoriel - intuition. Introduction decaractéristiques, ainsi que la formation d'un tableau et d'un test, ont considérablement simplifié le processus de détermination du type, ce qui a constitué un grand pas en avant vers le développement de la sociologie en tant que science.
