Depuis plus d'une décennie, l'intérêt du public est attiré par les problèmes abordés par la théorie du choix rationnel. Cette orientation trouve son origine dans les sciences sociales, s'est d'abord largement répandue parmi les sociologues américains, puis a intéressé les spécialistes japonais et les scientifiques scandinaves. Cette approche est considérée comme réaliste, se révèle être fiable à un degré élevé. Il est utilisé pour deviner comment les gens, les groupes de personnes vont se comporter. Aujourd'hui, dans la communauté scientifique, il y a ceux qui soutiennent avec zèle la direction, ainsi que ses opposants catégoriques.
Fait curieux
Comme vous pouvez le voir dans les médias, c'est souvent la théorie du choix rationnel qui est le plus souvent critiquée. Certains de ceux qui adhèrent à cette tendance pensent que le choix rationnel est une méthodologie qui peut complètement supplanter la sociologie classique. Ceci, bien sûr, provoque de nombreuses disputes. En 2002, un congrès sociologique est organisé au niveau international, au cours duquel Touraine déclare quecomme si tous les partisans de la direction considérée minaient l'universalisme du savoir - la sociologie. Des accusations similaires ont été portées contre les postmodernes. Touraine disait que ce sont eux qui violent l'unité de la théorie dominante et empêchent la création d'un savoir sociologique universel.
De quoi se disputent-ils ?
Pour comprendre pourquoi les positions et positions de la nouvelle direction ont suscité tant de controverses, il est logique de revoir brièvement la théorie du choix rationnel. C'était le nom de l'approche méthodologique, dont l'idée principale affecte l'environnement social. La situation dans la société, selon les représentants d'une direction relativement jeune, est clairement structurée par les alternatives que voient les participants - groupes ou individus. En conséquence, ce sont précisément ces alternatives qui sont les plus importantes pour les participants qui sont obligés de prendre une décision. La stratégie de comportement découle principalement des possibilités, des limites, dues au contexte de la situation, à l'intérieur de laquelle se trouve le décideur.
La théorie du choix rationnel utilisée en sociologie, utilisée en science politique, est classée par une direction générale qui étudie le comportement rationnel du sujet. Les auteurs étaient Olson, Becker. Une contribution importante a été apportée par Downes et Coleman. Ces scientifiques se spécialisent dans la recherche économique moderne, qu'ils appellent le choix rationnel. Dans le cadre de la théorie, ils considèrent comment il faut agir pour être rationnel. Les théoriciens de la nouvelle direction se spécialisent dans les théories sociologiques, cherchant à prédirecomportement des individus et des groupes de personnes. La théorie n'est pas seulement un moyen d'expliquer ou de suggérer le comportement des individus. Donc, vous pouvez y recourir si vous avez besoin de deviner comment l'électorat va se comporter, quel choix fera ce groupe.
Dispositions importantes
Utilisée en sociologie, en science politique, la théorie du choix rationnel est une science générale qui regroupe diverses versions de la théorie de l'action visant à formuler des dispositions grâce auxquelles certains comportements peuvent être qualifiés de rationnels. Certaines hypothèses inhérentes à cette direction peuvent être vues dans les travaux de Thucydide. Il en résulte que les principaux sujets de la politique internationale sont les États, toutes les actions de ces objets sont toujours rationnelles, leurs principaux objectifs sont d'assurer la sécurité et d'acquérir le pouvoir. Mais les actions extérieures dues à la nature sont généralement désordonnées, bien que des situations exceptionnelles soient possibles.
À bien des égards, pour les représentants de la communauté scientifique qui développent la théorie du choix rationnel, les dispositions de Smith, qui ont jeté les bases de l'économie politique dans sa forme classique, sont importantes. Appuyez-vous sur les idées de base de Weber - l'auteur de comprendre la sociologie; non moins importantes sont les paroles, les œuvres de Morgenthau. Dans le cadre de la direction scientifique envisagée, les scientifiques tentent d'expliquer des activités sociales complexes par l'abstraction et la formation de modèles. Auparavant, on pensait que l'application des dispositions de la théorie était prometteuse, compte tenu de l'analogie avec la mécanique de Newton. À l'heure actuelle, les modèles mathématiques sont toujours reconnus comme dignes et utiles pour la théorie, maisexplications dans lesquelles les raisons de ce qui se passe sont formulées.
À propos des modèles
La théorie du choix rationnel (économique, politique, de consommation) utilise les concepts classiques de "l'Homme Economique". Avec eux, des idées sur "l'homme inventif" sont utilisées, qui sont officiellement appelées RREEMM. En eux, la personne est évaluée comme ayant des limites, capable d'évaluer et d'attendre, s'efforçant d'atteindre le maximum. Ce modèle de la sociologie de nos jours est considéré comme plus moderne. Bien que les sociologues impliqués dans la théorie considérée cherchent à déterminer quelles sont les préférences d'un objet rationnel, jusqu'à présent, il n'a pas été possible de parvenir à des conclusions unifiées. Il n'y a pas d'unanimité d'opinion parmi les spécialistes impliqués dans ce domaine.
À propos des objectifs
Les dispositions qui donnent une idée de la théorie du choix rationnel et de ses caractéristiques, formulées par Friedman, qui a publié ses travaux sur ce sujet en 2001, sont plutôt curieuses. Cet éminent scientifique parle de la rationalité instrumentale comme un moyen d'analyse efficace et la capacité de corréler les objectifs et les tâches auxquels une personne ou un groupe est confronté. L'analyse est effectuée dans le but d'augmenter au maximum vos chances de succès, pour atteindre le résultat souhaité. Tout d'abord, la nécessité de réaliser quelque chose est déterminée, après quoi des tentatives sont faites pour y parvenir aussi efficacement que possible (en tenant compte de facteurs externes).
Dans la théorie du choix rationnel, un objectif est quelque chose de prédéterminé. La rationalité refuse d'analyserle sens, la valeur d'une action. Elle force l'utilisation de méthodes prédéterminées d'évaluation des résultats. Ils ne changent pas, quel que soit le comportement. Souvent, les objectifs sont déterminés par choix. Dans la description classique d'un objet, les buts sont déterminés par les préférences, dépendent de l'utilité. Il est pris en compte que le contenu des objectifs est différent - il n'est limité par rien. Rationnels peuvent être ceux qui font le mal et ceux qui aspirent à l' altruisme sous la forme la plus élevée.
Rationalité instrumentale
Dans le cadre de la théorie du choix rationnel, les dispositions générales et spéciales attirent traditionnellement l'attention à la fois des opposants à cette tendance et de ses partisans. La rationalité instrumentale qu'ils considèrent peut impliquer une optimisation, mais pas toujours. L'optimisation est un outil assez courant. Si les facteurs limitants et les objectifs sont formulés sous forme de relations mathématiques assez logiques et prévisibles, alors la rationalité instrumentale est aussi proche que possible dans son essence de l'optimisation. Cependant, il n'introduit pas de limites pour le contenu des objectifs. Dans les modèles économiques, vous pouvez voir les préférences. Mais la structure des préférences est généralement limitée par la rationalité. Les objectifs sont ordonnés afin de résoudre les problèmes le plus efficacement possible. Sinon, une solution appropriée ne peut tout simplement pas être trouvée.
La théorie du choix rationnel (de consommation, politique, économique) oblige à appliquer les objectifs les plus efficaces qui sont efficaces compte tenu de l'objectif spécifié. Cette règle forme un certain nombre de restrictions sur la structure, mais n'affecte pascontenu, c'est-à-dire directement les préférences.
Tout n'est pas standard
Depuis plus d'une décennie, les sociologues réfléchissent à la possibilité d'expliquer les comportements déviants dans les théories du choix rationnel. La recherche dans ce sens est particulièrement importante pour les criminologues, ainsi que pour ceux impliqués dans les problèmes de suicide. La cause du comportement déviant est l'infériorité psychosomatique de la personne, reçue dès la naissance ou en cours de vie. Cette approche est traditionnelle pour la théorie bioanthropologique. En même temps, ils tiennent compte du fait qu'une personne est raisonnable, d'abord elle pense, seulement après qu'elle agit. Bien sûr, il existe des exceptions sous la forme d'actes négligents et d'un état de folie, un acte non intentionnel. Mais le plus souvent, la principale raison du comportement est la volonté de la personne. En conséquence, il est prudent de dire que le choix rationnel est la cause du comportement déviant. Une telle théorie est surtout soutenue par ceux qui préfèrent appliquer un modèle de droit pénal centré sur la personnalité de l'individu.
Dans la théorie du choix rationnel, la principale cause de déviation est considérée comme l'influence du monde extérieur. Elle est directe et indirecte. Les sociologues considèrent que cette approche d'évaluation du comportement humain est la plus raisonnable et la plus justifiée. En plus de la théorie considérée, elle est suivie dans des dispositions sur les liens sociaux, l'apprentissage, l'anomie et les sous-cultures. Les théories sociologiques des liens, de la stigmatisation et des inégalités sociales sont connues pour des dispositions similaires.
À propos de l'application
La théorie du choix rationnel est souvent appliquée à la théorie de la demande. On suppose que l'acteur a certaines préférences. Ils sont caractérisés par l'ordre et l'utilité, prédéterminés par l'agent. Les préférences sont considérées comme complètes, monotones, transitives. La rationalité se transforme en une tentative d'expliquer la situation de deux manières. D'une part, les objectifs sont nécessairement rationnels, remplissent les conditions minimales. L'acteur agit rationnellement afin d'atteindre certains objectifs. Choisir, en tenant compte du concept de rationalité, ainsi le participant de la situation reçoit des objectifs, choisit à travers de telles préférences.
Aspects économiques et philosophiques
La théorie du choix rationnel est perçue comme positive, donnant une description, une prédiction, une explication des réactions comportementales des participants individuels à la situation. Les économistes croient majoritairement qu'il faut un domaine scientifique qui décrive les aspects normatifs. Allouer une économie positive, spécialisée dans ce qui se passe, normative, fixant comment tout doit se passer. La théorie à l'étude en économie s'inscrit dans les deux sens.
Le normatif est traditionnellement associé à l'éthique. Ce qui est tenu pour acquis découle des notions morales. Les économistes ont des calculs différents sur cette identification. Assez curieux dans cet aspect de l'œuvre de Case, il parle en 1890 de l'impossibilité de mêler positif et normatif en science. Il a permis l'existence d'un idéal de rationalité, beau et simple, différent deobservé dans la réalité et non conditionné par la morale.
Positions curieuses
En 2006, MacPherson pouvait lire des conclusions sur la théorie en question. Cela s'apprécie comme déterminant les conditions qui correspondent au choix, au but. Afin d'identifier les préférences rationnelles, ils déterminent comment choisir rationnellement - c'est ainsi qu'il est formulé dans un ouvrage écrit en collaboration avec Houseman.
La science en question, comme l'indique l'ouvrage des mêmes auteurs publié en 2008, appartient au nombre de celles normatives, sans être la morale, puisque la rationalité concerne également le bien et le mal. Les auteurs ont noté qu'un sujet incapable de déterminer quelque chose de manière rationnelle n'est pas immoral, mais stupide. La théorie normative indique des règles de conduite, mais pas des actions réelles. Les théories d'achèvement contradictoires parlent de l'incapacité des gens à adopter un comportement rationnel, mais n'indiquent en aucun cas que l'idée est fausse.
Provisions Ross et plus
Ross a traité la théorie considérée sous l'aspect des problèmes philosophiques résolus par les sciences sociales. Les concepts traditionnels permettent de formuler le choix rationnel comme un choix général, applicable à de nombreux philosophes, et étant normatif. Ross note que les déclarations scientifiques disent comment se comporte le sujet de la race idéale. Pour les économistes, la même théorie, comme l'a souligné Ross en 2005, est utile en tant qu'aspect de la science descriptive qui donne un aperçu du comportement réel des gens.
En 2001 et trois ans plus tard, certains aspects de la théorieRatsvybor était fiancé à Davidson. Il note que les lois sur lesquelles les décisions sont prises ne peuvent pas être des tentatives empiriques de généraliser le comportement des sujets. Ces lois ne définissent que ce que signifie être rationnel du point de vue d'un auteur. Davidson reconnaît la présence d'un aspect normatif fort, qui est important lorsqu'il y a une application pour laquelle des actions sont mises en œuvre, des croyances sont formulées. Dans les calculs de Davidson, certains traits sont tracés qui sont clairement caractéristiques des travaux philosophiques des temps récents. Il critique à la fois la science, l'analyse comme positive, tout en l'interprétant comme normative.
Les lacunes empiriques sont relativement souvent illustrées à partir de la position de l'interprétation normative, alors que la méthodologie n'oblige pas à considérer la théorie normative. La compréhension normative de la théorie n'exclut pas l'utilité du choix rationnel pour caractériser le comportement réel. Certes, une telle compréhension entre en conflit avec la perception de la théorie normative comme éthique et du choix rationnel comme positif.
