L'approche nomothétique est l'une des principales discussions philosophiques en psychologie. Les psychologues qui l'appliquent se préoccupent d'établir des lois générales basées sur l'étude de grands groupes de personnes. Dans ce cas, des méthodes statistiques (quantitatives) d'analyse des données sont utilisées.
Présentation
L'objectif de la science psychologique clinique est de faciliter le diagnostic des troubles nerveux en comprenant l'essence de la maladie et en mettant en œuvre des stratégies optimales de prévention et de traitement. Atteindre cet objectif nécessite une description précise des symptômes actuels et une prédiction précise de l'évolution future du trouble. Il est nécessaire d'appliquer des méthodes pour réduire et éliminer les comportements problématiques, ainsi que des moyens de maintenir la santé psychologique. Une description et une prédiction précises nécessitent des outils qui modélisent avec précision et fiabilité les événements cliniques. Cela nécessite une analyse comparative des approches nomothétique et idéographique.
Terminologie
Le terme "nomothétique" vient d'un autre grec. νόΜος -"loi" + racine θη- - "supposer", établir. Les psychologues qui appliquent l'approche nomothétique sont principalement concernés par l'étude de ce que les gens partagent les uns avec les autres. Autrement dit, ils établissent les lois de la communication.
Le terme "idéographique" vient du mot grec idios, qui signifie "propre" ou "privé". Les psychologues intéressés par cet aspect veulent découvrir ce qui rend chaque personne unique.
Contexte historique
Le terme "nomothétique" a été introduit au 19ème siècle par le philosophe allemand Wilhelm Windelband. Il a utilisé la méthode nomothétique pour décrire une approche de l'accumulation des connaissances, cherchant à faire des généralisations à grande échelle. Cette méthode est maintenant courante dans les sciences naturelles et est considérée par beaucoup comme le véritable paradigme et le but de l'approche scientifique.
Approche nomothétique
L'approche traditionnelle de l'analyse statistique dans la science clinique (et dans toutes les sciences psychologiques) est nomothétique: le but est de faire des prédictions générales sur une population en examinant la variation interindividuelle, c'est-à-dire la variation entre les individus. Cette méthode est attrayante car elle permet aux participants (par exemple, les membres d'un groupe témoin ou clinique qui partagent un trouble, un facteur de risque ou un profil de traitement) d'être regroupés pour les données recueillies dans les projets transversaux et longitudinaux.
La recherche nomothétique est une tentative d'établir des lois générales et des généralisations. Le but de l'approche nomothétique est d'obtenirconnaissance objective par des méthodes scientifiques. Par conséquent, les méthodes de recherche quantique sont utilisées pour établir des résultats statistiquement significatifs. Les lois subséquentes qui sont créées peuvent être divisées en trois types: la classification des personnes en groupes, l'établissement de principes et l'établissement de mesures. Un exemple de cela dans le monde de la psychologie est le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, qui classe ces conditions en divisant les personnes en groupes.
Les méthodes de recherche utilisées par l'approche nomothétique collectent des données scientifiques et quantiques. Pour cela, des expériences et des observations sont utilisées, et des groupes moyens sont analysés statistiquement pour créer des prédictions sur les gens en général.
Avantages et inconvénients
L'approche nomothétique est considérée comme scientifique en raison de sa précision dans la mesure, la prédiction et le contrôle du comportement, les études en grand groupe, les méthodes objectives et contrôlées qui permettent la réplication et la généralisation. Grâce à cela, il a aidé la psychologie à devenir plus scientifique, en développant des théories qui pourraient être testées de manière empirique.
Cependant, l'approche nomothétique a ses limites. Il a été accusé de perdre de vue "l'homme lui-même" en raison de son utilisation intensive des groupes intermédiaires. Cela peut aussi donner une compréhension superficielle, car les gens peuvent avoir le même comportement mais pour des raisons différentes. Une autre limitation de cette approche est que des prédictions peuvent être faites sur des groupes, mais pas sur des individus.
Approche idéographique
Dans cette approche de l'analyse statistique, l'objectif est de faire des prédictions spécifiques sur un individu en examinant la variation intra-individuelle au fil du temps. Étant donné que l'approche idéographique suppose une hétérogénéité entre les participants et le temps, chacun est évalué de manière intensive à plusieurs moments, puis une analyse individuelle est effectuée.
Il existe de nombreux types de données pouvant faire l'objet d'une analyse de séries chronologiques, dont certaines ont peut-être déjà été recueillies par des scientifiques cliniciens et des praticiens, mais non codées ou analysées idéographiquement. L'approche idéographique est développée à partir d'études de cas et utilise des entretiens non structurés pour collecter des données qualitatives. A partir de ces données, une richesse du comportement humain peut être observée. Un exemple est l'étude d'Abraham Maslow sur la motivation du comportement humain. Il utilise des biographies de célébrités et des interviews d'étudiants comme base de sa hiérarchie des besoins.
Analyse comparative
La comparaison des approches nomométriques et idéographiques en psychologie montre que leur utilisation est bénéfique lorsque l'on travaille avec des cas cliniques complètement différents. D'un point de vue nomothétique, la préférence est donnée aux méthodes corrélationnelles, psychométriques et autres méthodes quantitatives. L'analyse idéographique aura le plus grand impact sur le traitement personnalisé lorsqu'elle est combinée avecévaluation ou mesure du comportement qui correspond le mieux au profil de symptômes unique d'une personne ou à la représentation d'une maladie.
La force des approches idéographiques et nomothétiques en psychologie dépend de la qualité des données recueillies.
Étudier la personnalité
L'approche psychométrique des études de personnalité compare les individus en termes de traits ou de dimensions communes à tous. C'est l'approche nomothétique. Il y a deux exemples: le type de Hans Isaac et la théorie des attributs de Raymond Cattell. Ils suggèrent tous deux qu'il existe un petit nombre de traits qui définissent la structure de base de toutes les personnalités, et que les différences individuelles peuvent être identifiées selon ces dimensions.
Au cours des 20 dernières années, un consensus plus large a commencé à émerger sur ces caractéristiques. Les Big Five sont l'extraversion, l'amabilité, la conscience, la stabilité émotionnelle et l'ouverture à l'expérience.
Étude de cas
Dans l'étude des approches nomothétiques et idéographiques, une procédure appelée Q-sort est utilisée. Tout d'abord, le sujet reçoit un grand ensemble de cartes, chacune contenant une déclaration d'auto-évaluation. Par exemple, « Je suis amical » ou « Je suis ambitieux », etc. On demande ensuite au sujet de trier les cartes en piles. Une pile contient la déclaration "me ressemble le plus", la seconde - "moi le moins". Il existe également plusieurs piles pour les instructions intermédiaires.
Le nombre de cartes peut varier, de même que le nombre de piles et le type de question (par exemple, "Que suis-je maintenant ?", "Comment étais-je avant ?", "Comment mon partenaire me voit-il ? ", "Comment voudrais-je être ?"). Ainsi, il existe un nombre potentiellement infini de variations. Ceci est normal pour les approches nomothétiques et idéographiques, car elles supposent qu'il y a autant de personnalités qu'il y a de vivants.
