Les gens intelligents, même s'ils sont athées (et cette combinaison est assez rare), s'abstiennent toujours de blasphème. Oui, juste au cas où. Et ce n'est pas seulement la peur de la punition possible du Tout-Puissant. Toute personne cultivée s'efforce de faire en sorte, si possible, de ne pas offenser les autres, parmi lesquels il y a des gens sincèrement croyants.
Les lois ne sont pas écrites pour les gens intelligents qui savent déjà dans la plupart des cas ce qu'il faut faire pour ne pas causer de préjudice moral ou matériel à autrui. Il est tout à fait naturel pour un membre moralement sain de la société de s'efforcer de vivre honnêtement, de ne pas voler, de ne pas tuer, de ne pas blasphémer. C'est dans la nature même de la communication humaine. Cependant, il existe malheureusement des exemples d'une attitude différente vis-à-vis de la moralité publique, lorsque l'intervention des forces de l'ordre est simplement nécessaire.
Dans la Russie pré-révolutionnaire, l'orthodoxie était la religion d'État, mais en même temps une attitude tolérante envers les non-chrétiens, qui constituaient une partie importante de la population de l'empire, a été créée. Il y a eu des cas de xénophobie agressive, mais les autorités ont tout fait pourarrêt. En même temps, personne, quelle que soit la dénomination professée, n'était autorisé à blasphémer. Cela signifiait l'inadmissibilité de l'utilisation irrespectueuse du nom de Dieu et l'expression publique du manque de respect pour le dogme religieux.
Pendant la période de transformations sociales à grande échelle qui a suivi la Révolution d'Octobre 1917, les valeurs primordiales développées au cours des siècles ont été activement violées. Les enfants étaient forcés de renier leurs parents, le frère était contre le frère et les gens étaient forcés de blasphémer. Cela a été fait afin de créer une nouvelle religion, qui avait ses propres reliques sacrées dans le mausolée de la Place Rouge, sa propre «Pâques rouge» - le 1er mai, et un analogue de Noël - l'anniversaire de la Grande Révolution du 7 novembre. Insultantes, bien qu'involontaires, les nouvelles reliques apportaient une punition beaucoup plus sévère que la punition pour blasphème dans les temps passés. Un journal utilisé à des fins hygiéniques (il y avait aussi des problèmes avec le pipifax) pouvait devenir une preuve si le portrait d'un des dirigeants y était imprimé.
Après 1991, la liberté de conscience est devenue une réalité en Russie. Le peuple, peu accoutumé à la grâce, se convertit en masse à l'église. De plus, il est devenu à la mode de visiter le temple et les politiciens qui ont activement promu l'athéisme à l'époque soviétique ont commencé à se baptiser audacieusement et ineptement devant les caméras de télévision. De tels spectacles n'ajoutaient en rien à leur autorité, mais leur conséquence négative était l'attitude envers l'Église en tant qu'organe d'État au service des autorités, ce qui est fondamentalement faux.
Libertéun homme de basse culture et sous-développé est compris comme permissif. Les organisateurs de rassemblements non autorisés et d'autres manifestations, tout en affichant une détermination inébranlable à résister à "l'arbitraire des autorités", sont quelque peu malhonnêtes. Ils savent parfaitement qu'il n'y aura pas de punition sévère, à l'exception d'une amende qu'ils peuvent se permettre. Au moins jusqu'à ce qu'un article sérieux du Code criminel soit violé.
Les membres du groupe pop "Pussy Riot" n'avaient apparemment pas initialement l'intention de blasphémer. C'est arrivé tout seul, par ignorance. Cependant, les croyants qui se sont réunis pour le service religieux ont perçu leurs danses scandaleuses et leurs exclamations indistinctes près de l'autel de la cathédrale du Christ Sauveur comme une insulte à leurs sentiments religieux. Et non seulement eux, mais les orthodoxes du monde entier ont réagi à cet acte, à la surprise du "public libéral", assez vivement.
Pussy Riot a été soutenu par de nombreuses organisations publiques et célébrités individuelles. Ils ont demandé à être libérés, et immédiatement. Les partisans des valeurs occidentales ont vu dans le verdict du tribunal une violation des droits de l'homme pour protester.
De toute évidence, dans ce cas, il y a une vision unilatérale de la situation typique de notre époque. Soucieux des droits des manifestants, les champions de la liberté oublient en quelque sorte qu'il existe d'autres personnes, des croyants, et qu'ils sont majoritaires. Et ils ont leurs propres idées sur ce qui est bien et ce qui est mal.
La loi sur le blasphème en Russie est conçue pour protéger les droits de ceux qui professent les valeurstraditionnel pour notre société multinationale et multiconfessionnelle. Il s'agit tout d'abord de la communauté orthodoxe qui, malgré son grand nombre, fait preuve d'une tolérance au vandalisme rare à notre époque. On essayerait "Pussy Riot" pour chanter et danser à la mosquée…
