La médiocrité est-elle la norme ou un mal social ?

2024 Auteur: Miguel Ramacey | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:19

Un génie ou même juste une personne talentueuse doit naître. Peu importe ce qu'ils nous disent sur la nécessité de travailler dur et dur (d'ailleurs, nous ne le nions pas du tout), sans inclinations ni capacités, sans prédisposition psychophysiologique à la créativité, pour obtenir des résultats significatifs

dur. Cependant, pourquoi les gens qualifient-ils quelqu'un de "médiocre" avec un tel mépris ? Cela peut être entendu à l'école, à l'université et dans n'importe quelle équipe. Nous envions involontairement le talent, le succès. Et nous stigmatisons ceux qui - à notre avis - ne se démarquent pas.

Qu'est-ce que la médiocrité ? Est-ce la norme ou une déviation ? Réfléchissons au sens même du mot, son étymologie (forme interne) aide souvent à comprendre l'essence du concept. La médiocrité est ce qui se situe entre les extrêmes. Théoriquement - entre plus et moins. Alors pourquoi est-ce mauvais ? Le respect du « juste milieu » n'est-il pas approuvé par la société ? Cependant, si, par exemple, l'échelle

nous afficherons l'intelligence sous la forme d'un système de coordonnées, où plus estgénie, et le moins extrême est son absence totale (de l'oligophrénie à l'anencéphalie), il devient clair que la médiocrité est nulle. Point de départ, rien. Personne ne veut être nul. Tout comme personne ne veut être considéré comme une personne médiocre, dénuée de sens et incapable. N'est-ce pas notre aversion pour ce concept ?

L'extrême médiocrité de la pensée est l'incapacité, le refus ou l'incapacité d'aller au-delà des normes fixées par les dogmes, les stéréotypes. La créativité, en principe, a toujours été le moteur du progrès et du développement. Pourtant, ce n'est que récemment que sociologues et psychologues se sont posés le problème de la « médiocrité comme danger social ». Est-ce vraiment une chose terrible ? Comment cela pourrait-il être dangereux ?

Après tout, traditionnellement, les gens se méfiaient de ceux qui déviaient fortement dans n'importe quelle direction de la "norme" généralement acceptée. Les génies étaient souvent des parias, des excentriques, des renégats. Tout comme les personnes handicapées mentales, même si c'est à elles que le plus s'est manifesté

indulgence. Mais au cours des dernières décennies, des concepts et des traits de personnalité tels que l'originalité, la non-conventionnalité et la créativité ont été activement cultivés. La psychologie, la pédagogie et d'autres sciences qui étudient une personne sont engagées dans ce domaine. Quel est donc le danger de la médiocrité ? Après tout, la solution standard très stéréotypée aux tâches et problèmes posés ne peut être considérée comme un péché. Tout comme la créativité ne peut pas être une fin en soi. Il semble que la médiocrité soit considérée comme indésirable et dangereuse,d'abord à cause de la tendance au conformisme. Suivre la foule, le troupeau. Exécuter aveuglément et sans réfléchir la volonté de quelqu'un d'autre. À savoir, c'est ce à quoi l'humanité a été confrontée de manière particulièrement tragique au cours des cent dernières années.

En théorie, dans une société avec des principes moraux traditionnels, avec un système de valeurs fort, les gens médiocres les suivent et les acceptent, ne serait-ce que parce que tout le monde le fait. Et il n'y a rien de répréhensible à cela. Une autre chose est que s'il n'y a pas de telles fondations, si la dictature ou l'anarchie est forte, l'incapacité à se démarquer de la foule et le désir d'obéissance aveugle peuvent être dangereux précisément en raison de leur caractère de masse. La médiocrité n'analyse pas les causes du phénomène, ne plonge pas dans l'essence. Elle se fond dans la foule parce que "c'est comme ça que ça devrait être" et "c'est comme ça que tout le monde le fait". C'est le problème majeur. Cependant, la médiocrité est-elle éradiquée ?