En quelle année Jésus-Christ a-t-il été crucifié : date, théories et hypothèses

2024 Auteur: Miguel Ramacey | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-17 06:19

Jésus Christ, né de Marie immaculée, est mort pour toute l'humanité afin que les pécheurs aient droit au pardon. Il a enseigné aux gens comment vivre correctement, a rassemblé des partisans autour de lui. Mais il a été trahi par le vil Judas Iscariot juste après la célébration de la Sainte Pâques, lorsque Jésus a réuni tout le monde pour la "Cène".

L'étudiant a trahi son rabbin par envie et pour des motifs égoïstes, pour seulement 30 pièces d'argent, en l'embrassant, ce qui était un signe conventionnel pour les gardes qui se cachaient à l'entrée. De là a commencé l'histoire de la crucifixion du Christ. Jésus a tout prévu, alors il n'a offert aucune résistance aux gardes. Il savait que c'était son destin et qu'il devait traverser toutes les épreuves pour finalement mourir, puis ressusciter, dans l'intérêt de retrouver son père. En quelle année Jésus-Christ a été crucifié n'est pas connu avec certitude, il n'y a que quelques théories avancées par les meilleurs esprits de l'humanité.

Théorie de Jefferson

Un tremblement de terre et une éclipse sans précédent décrits dans les Saintes Écritures ont aidé des scientifiques américains et allemandsétablir quand Jésus-Christ a été crucifié. Cette étude, publiée dans l'International Geology Review, est basée sur le mouvement des plaques lithosphériques au fond de la mer Morte, située à 21 km de Jérusalem.

L'évangile de Matthieu (chapitre 27) dit: « Jésus, criant de nouveau d'une voix forte, mourut. Et le rideau du temple était déchiré exactement au milieu, de haut en bas; la terre a tremblé; et les pierres se sont déposées… » - ce qui, bien sûr, peut être interprété comme un tremblement de terre, du point de vue de la science. Les géologues Markus Schwab, Jefferson Williams et Achim Broer se sont rendus dans la mer Morte pour analyser les effets de l'activité géologique de longue date coïncidant avec l'exécution du Fils de Dieu.

Fondements de la théorie

Près de la plage d'Ein Jedi Spa, ils ont étudié 3 couches de terre, sur la base desquelles les géologues ont reconnu que l'activité sismique qui a coïncidé avec l'exécution du Christ était très probablement impliquée dans "un tremblement de terre qui s'est produit avant ou quelque peu après la crucifixion." Cet événement a été effectivement pris par l'auteur de l'Evangile de Matthieu afin de souligner toute la nature épique du moment dramatique. Selon les chercheurs, le tremblement de terre décrit s'est produit environ 26 à 36 ans après la naissance du Christ et, apparemment, était suffisant pour changer les couches près d'Ein Jedi, mais clairement pas à une si grande échelle pour prouver que la Bible parle de l'allemand.

"Le jour où Jésus-Christ a été crucifié sur la croix (le Vendredi Saint) est connu avec une grande précision, mais les choses se compliquent avec l'année", a déclaré Williams dans une interview.

Activéle géologue est actuellement plongé dans l'étude des dépôts de tempête de sable dans les couches de la terre qui coïncident dans le temps avec le début du siècle des tremblements de terre historiques près de Jérusalem.

Date biblique

Selon l'évangile, pendant le terrible tourment et la mort de Jésus sur la croix, un tremblement de terre s'est produit et le ciel est devenu noir. Dans Matthieu, Marc et Luc, il est écrit que le Fils de Dieu a été exécuté le 14 du mois de Nisan, mais dans Jean, il est indiqué le 15.

Après avoir étudié les couches annuelles près de la mer Morte et comparé ces données avec l'Évangile, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que le 3 avril 1033 après JC peut être considéré comme une date plus précise à laquelle Jésus-Christ a été crucifié. e. Et l'obscurité de cette épopée a coïncidé avec le soupir de mort du Fils de Dieu, ils ont expliqué la tempête de sable causée par l'activité des plaques lithosphériques.

Y a-t-il eu une éclipse ?

Selon la version biblique, lors de la crucifixion du Christ, il y a eu une éclipse totale, mais était-ce ? Depuis les temps anciens, les scientifiques n'ont pas été en mesure de déterminer si cela aurait pu être le jour, le mois et l'année où Jésus-Christ a été crucifié.

La scène suivante se reflète dans diverses créations artistiques des grands maîtres - "le Fils de Dieu crucifié est suspendu à la croix, ses blessures saignent et autour de l'obscurité - comme une éclipse a caché le soleil."

Le directeur de l'Observatoire du Vatican, Guy Consolmagno, dans une lettre à RNS, a déclaré: "Malgré le fait qu'il semble incroyablement difficile de recréer la date exacte des phénomènes historiques, ce n'est absolument pas le cas."

Quand on lui a demandé en quelle annéecrucifié Jésus-Christ, il y a plusieurs réponses, mais y a-t-il la seule vraie parmi elles ?

Dans trois des quatre évangiles, il y a des références au fait qu'au moment de la mort du fils unique de Dieu, le ciel s'est obscurci. L'un d'eux dit: "Il était environ midi, et les ténèbres planaient sur la terre et duraient environ trois heures, car la lumière du soleil s'était éteinte" - de Luc 23:44. Et dans la nouvelle Bible de l'édition américaine, cette partie est traduite par: « à cause de l'éclipse solaire ». D'après ce que le sens semble n'avoir pas changé, mais selon le révérend James Kurzynski, prêtre du diocèse catholique romain de La Crosse, Wisconsin, les tentatives de tout expliquer avec l'aide de la science ne sont rien de plus qu'un "effet secondaire de la vie dans l'ère de la modernité.”

Il a poursuivi en disant: "Il doit y avoir une explication naturelle à tout ce qui est décrit dans la Bible, et nous commençons seulement à le comprendre."

Pour savoir à quelle heure Jésus-Christ a été crucifié et s'il y a eu une éclipse, même Newton a essayé, mais la question est toujours d'actualité.

La Sainte Écriture explique que l'exécution du Fils de Dieu sur la croix est tombée le jour de la fête juive de la Pâque, qui est célébrée pendant la pleine lune au printemps. Mais pour une éclipse solaire, c'est la phase de la nouvelle lune qui est nécessaire ! Et c'est l'une des incohérences de cette théorie. De plus, les ténèbres qui sont tombées sur la terre lors de la crucifixion de Jésus de Nazareth ont été trop longues pour être une simple éclipse de soleil, qui dure quelques minutes. Mais s'il n'était pas complet, il pourrait bien durer jusqu'à trois heures.

De plus, les gens de çatemps avaient une bonne connaissance des mouvements de la lune et du soleil, et ils pouvaient prédire avec précision un phénomène tel qu'une éclipse. Par conséquent, les ténèbres apparues au moment de la crucifixion ne peuvent pas être lui.

Et s'il y avait une éclipse lunaire ?

John Dvorak a écrit dans son livre que Pâques était juste la bonne phase de la lune pour son éclipse, et à ce moment-là, cela aurait bien pu arriver.

À la recherche d'une réponse à la question en quelle année Jésus-Christ a été crucifié, la date semble être claire - nous sommes le 33, le 3 avril, mais les scientifiques modernes ne sont pas d'accord avec cette théorie, mettant en avant les leurs. Et c'est le problème avec la théorie lunaire, parce que si une éclipse a eu lieu, alors elle aurait dû être remarquée à Jérusalem, mais il n'y a aucune mention de cela nulle part. Ce qui est pour le moins étrange. Dvorak, d'autre part, a suggéré que les gens étaient simplement au courant de l'éclipse à venir, qui pour une raison quelconque ne s'est pas produite. En tout cas, il n'y a pas encore de preuve de cette théorie.

Théorie chrétienne

Le Saint-Père Kurzinsky suggère que l'obscurité pourrait être due à des nuages inhabituellement denses, bien qu'il ne quitte pas l'idée qu'il s'agit simplement "d'une belle métaphore utilisée pour exprimer la nature épique du moment".

Les croyants voient cela comme la manifestation d'un miracle, révélé par le Seigneur Dieu lui-même, afin que les gens comprennent ce qu'ils ont fait.

"Les ténèbres sont un signe certain du jugement de Dieu !" dit l'évangéliste Ann Graham Lotz. Les chrétiens croient fermement que Jésus est mort pour tous, prenant sur lui ce qui était dû aux damnés pécheurs.

Ann Lotz a également noté d'autres références à des ténèbres extraordinaires dans la Bible, faisant référence aux ténèbres qui planaient sur l'Égypte, descriptionque l'on peut trouver dans Exodus. Ce fut l'un des 10 désastres que Dieu fit tomber sur les Égyptiens pour convaincre le pharaon de donner la liberté aux esclaves juifs. Même le prophète Joël a prédit que le jour se transformerait en nuit et que la lune saignerait à l'heure du Seigneur.

Elle a également dit: "C'est un signe de l'absence de Dieu et d'une condamnation complète, et tant que nous n'aurons pas atteint le ciel, nous ne connaîtrons pas la vérité."

Théorie de Fomenko

À ce jour, la théorie proposée par plusieurs scientifiques de l'Université d'État de Moscou est assez populaire, sur la base de laquelle l'histoire de l'humanité était complètement différente, et pas la même que celle que nous avions l'habitude de connaître, elle était plus compressée dans le temps. Selon elle, de nombreux événements et personnages historiques n'étaient que des fantômes (doubles) d'autres qui étaient antérieurs. G. Nosovsky, A. T. Fomenko et leurs collègues ont établi des dates complètement différentes pour des événements tels que la compilation du catalogue d'étoiles Algamest par Claudius Ptolemy, la construction de la cathédrale de Nicée et l'année au cours de laquelle Jésus-Christ a été crucifié. Et si vous croyez leur théorie, vous pouvez voir une image complètement différente de l'existence du monde. Inutile de dire que les hypothèses des scientifiques de Moscou nécessitent cependant une analyse et une clarification, comme tout le monde.

Les calculs innovants de Fomenko

Pour établir la date la plus récente de la crucifixion de Jésus-Christ, les scientifiques ont inventé deux façons de la découvrir:

1. Utilisation des "conditions du calendrier du dimanche";
2. Selon les données astronomiques.

Si vous croyez la première méthode, alors la date de la crucifixion tombe sur l'année 1095 à partir de la naissance du Christ, mais la seconde indique la date - 1086.

Comment a-t-il été élevé ?premier rendez-vous? Il a été obtenu dans le respect des "conditions calendaires" empruntées au manuscrit de Matthew Blastar, chroniqueur byzantin du XIVe siècle. Voici un fragment de l'entrée: « Le Seigneur a souffert pour le salut de nos âmes en l'an 5539, lorsque le cercle du soleil avait 23 ans, la lune avait 10 ans et la Pâque juive a été célébrée le samedi 24 mars. Et le dimanche suivant (25 mars), Christ est ressuscité. La fête des Juifs était célébrée lors de l'équinoxe du 14e jour lunaire (c'est-à-dire la pleine lune) du 21 mars au 18 avril, mais la Pâques actuelle est célébrée le dimanche suivant.

Sur la base de ce texte, les érudits ont appliqué les "conditions du dimanche" suivantes:

1. Cercle du Soleil 23.
2. Cercle de la lune 10.
3. Pâque juive célébrée le 24 mars.
4. Christ est ressuscité le 25, dimanche.

Les données nécessaires ont été saisies dans un ordinateur qui, à l'aide d'un programme spécialement conçu, a donné la date 1095 après JC. e. De plus, l'année correspondant au dimanche qui est arrivé le 25 mars a été calculée selon la Pâques orthodoxe.

Pourquoi cette théorie est-elle discutable ?

Et pourtant, l'année 1095, calculée par les scientifiques comme l'année de la résurrection du Christ, n'est pas précisément définie. Principalement parce que cela ne coïncide pas avec la "condition de résurrection" de l'évangile.

Suite à ce qui précède, il est évident que l'année 1095, en tant que date de la crucifixion et de la résurrection, est déterminée de manière incorrecte par les chercheurs. Probablement parce qu'il ne remplit pas la "condition de la Résurrection" la plus importante, selon laquellela pleine lune est tombée dans la nuit de jeudi à vendredi, lorsque les disciples et le Christ ont mangé Pâques lors de la Dernière Cène, et pas du tout le samedi, comme l'a déterminé la "3ème condition" des "innovateurs". Et d'autres "conditions de calendrier" ne sont pas si fausses, mais plutôt peu fiables et facilement contestées.

La version "astronomique", proposée par les scientifiques de l'Université d'État de Moscou, semble compléter la date la plus récente de la crucifixion du Christ, mais pour une raison quelconque, selon elle, l'exécution de Jésus tombe l'année 1086.

Comment la deuxième date a-t-elle été dérivée ? Les Saintes Écritures décrivent qu'après la naissance du Christ, une nouvelle étoile a brillé dans le ciel, montrant aux Mages, qui venaient de l'Orient, le chemin vers le "Merveilleux Bébé". Et le moment de la mort de Jésus est décrit comme suit: "…Depuis la sixième heure, les ténèbres enveloppèrent toute la terre jusqu'à la neuvième" (Matthieu 27:45).

Il est logique que les disciples entendent par "ténèbres" une éclipse, et étant donné qu'en 1054 après JC. e. une nouvelle étoile s'est allumée, et en 1086 (32 ans plus tard), une "dissimulation complète du soleil" s'est produite, puis cela s'est produit le 16 février lundi.

Mais toutes les hypothèses peuvent être erronées, car les annales de toute l'histoire pourraient être facilement falsifiées. Et pourquoi avons-nous besoin de ces connaissances ? Vous avez juste besoin de croire en Dieu et de ne pas remettre en question les données bibliques.